26 сентября — 03 октября 2016 года

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
  1. С 1 октября 2016 года закон предусмотрит восемь новых ситуаций, которые организация обязана отражать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Ситуации, которые нужно отразить в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц:

  • У организации появились признаки банкротства Организация раскрыла финансовую и (или) бухгалтерскую отчетность, чтобы исполнить соответствующую обязанность закона (например, после публичного размещения эмиссионных ценных бумаг)
  • Организация-гарант выдала независимую гарантию Организация (финансовый агент)
  • заключила договор финансирования под уступку денежного требования
  • Организация-лизингодатель заключила договор лизинга
  • Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание хотя бы на один из видов имущества организации:
    • недвижимое имущество, которое организация не использует, чтобы производить товары, выполнять работы или оказывать услуги;
    • имущественные права, которые организация использует, чтобы производить товары, выполнять работы или оказывать услуги;
    • имущество для производства товаров: недвижимость производственного назначения, сырье, оборудование и т. д.
  • Компания вступила в члены саморегулируемой организации (СРО) либо прекратила членство в ней
  • В компании провели обязательный аудит

Внести сведения в Реестр необходимо в течение трех рабочих дней с даты, когда сложилась любая из перечисленных ситуаций (абз. 2 п. 9 ст. 7.1 Закона о госрегистрации). Если организация нарушит этот срок, то ее директора могут привлечь к административной ответственности. Наказание – предупреждение или штраф в размере 5000 руб. (ч. 6 ст. 14.25 КоАП РФ). Если организация вообще не отразит сложившуюся ситуацию в Реестре, то директора могут оштрафовать на сумму до 10 тыс. руб. (ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ).

Источник

 

  1. ФНС России определила, какие документы со следующего года будут подтверждать факт внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП. К ним больше не будут относиться свидетельства о госрегистрации юрлиц и ИП, то есть формы № Р51003 и № Р61003 или иными словами бланки строгой отчетности, а только листы записи в соответствующие реестры. Также отменено свидетельство о госрегистрации крестьянского (фермерского) хозяйства – форма № Р61004.

Такие изменения вступят в силу с 1 января 2017 года (приказ ФНС России от 12 сентября 2016 г. № ММВ-7-14/481@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, признании утратившими силу отдельных приказов и отдельных положений приказов Федеральной налоговой службы«). Отмечается, что указанные меры были приняты в целях повышения эффективности электронного взаимодействия заинтересованных лиц с налоговыми органами в сфере государственной регистарции юрлиц, ИП, крестьянских (фермерских) хозяйств, учета налогоплательщиков, а также аккредитации филиалов и представительств иностранных организаций.

Источник


 

ТРУДОВОЕ ПРАВО
  1. С 3 октября вдвое увеличивается денежная компенсация за задержку зарплат

Компенсация за каждый день задержки составит не меньше 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ. Сейчас минимальный размер процентов равен 1/300 ставки рефинансирования, которая с 2016 года приравнена к ключевой. Напомним: работодатель должен выплатить компенсацию, даже если сроки нарушены не по его вине. В локальном нормативном акте, коллективном или трудовом договоре можно предусмотреть повышенный размер компенсации.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ (вступает в силу 3 октября 2016 года)

Источник: Консультант плюс

 

  1. За взысканием долга по зарплате работник сможет обратиться в суд в течение года

Годичный срок будет исчисляться со дня, когда работник должен был получить зарплату или иные выплаты. Изменения вступают в силу 3 октября. Сейчас сотрудник, перед которым у работодателя есть задолженность, может обратиться в суд в течение трех месяцев. Началом срока считается день, когда сотрудник узнал или должен был узнать, что его право нарушено.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ (вступает в силу 3 октября 2016 года)

Источник: Консультант плюс


 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
  1. Пленум Верховного суда (ВС) утвердил постановление №36 от 27.09.2016 г о применении Кодекса административного судопроизводства (КАС). Пленум решил, что кодекс не должен применяться к оспариванию административных актов, влияющих на гражданские правоотношения. Обсуждение этого вопроса на уровне пленума показывает, что в будущем практика еще может колебаться в вопросе о том, какие споры должны рассматриваться в порядке, предусмотренном КАС.

Проект постановления пленум обсуждал в конце июня Из итоговой версии документа исключили несколько положений. Например, о том, что отсутствие аудиопротокола является безусловным основанием для отмены судебного решения. Или о том, что при нарушении правил территориальной подсудности апелляционный суд должен отменять решение суда первой инстанции. Верховный суд вернется к формулированию разъяснений по этим вопросам по мере накопления судебной практики, пояснила зампред ВС Татьяна Петрова, представлявшая  проект документа.

Она подробно остановилась на дополнении, предложенном в постановление администрацией президента. Это дополнение касается сферы действия КАС. В новом абзаце 5 пункта 1 сказано, что КАС не применяется к делам об оспаривании актов органов власти, если их исполнение привело к возникновению, изменению и прекращению гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса). Действие этого общего критерия иллюстрирует следующий абзац: КАС не применяется к служебным спорам, спорам в рамках госслужбы, спорам о пенсиях и реализацией гражданами социальных прав (хотя не все согласятся с тем, что эти отношения относятся к гражданско-правовым). Наконец, в пример приведены также споры, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма.

То, что при подготовке постановления пленума ВС по этому вопросу возникла дискуссия, свидетельствует о проблемах, которые, вероятно, будут испытывать суды при определении сферы действия КАС. Приведенные в постановлении примеры совершенно не касаются дел, связанных с предпринимательской деятельностью. Между тем в этой области может возникнуть немало вопросов. Например, известное постановление правительства Москвы от 8 декабря 2015 года № 829-ПП о сносе торговых павильонов, очевидно, касалось гражданских прав частных лиц. С точки зрения критерия, предложенного в постановлении пленума, оспаривать этот акт надо было бы не по правилам КАС. Однако Мосгорсуд и впоследствии ВС применяли именно КАС. Решающую роль в том процессе, конечно, сыграло то, что постановление московского правительства суды сочли нормативным актом. Однако в иных случаях, когда вопрос о нормативном характере акта стоять не будет, по-видимому, спор о сносе должен попадать на рассмотрение в арбитражные суды.

Источник

 

Вопросы которые разъяснены постановлением:

Меры «обеспечения» и принуждения

Часть положений постановления посвящена мерам предварительной защиты по административному иску («обеспечению») по гл. 7 КАС. В частности, суд может арестовать имущество административного ответчика, обязать его или других лиц (в том числе не участников процесса) совершить определенные действия или от них воздержаться, приостановить взыскание по исполнительному документу, который оспаривается. Это возможно только после принятия иска к производству. «В необходимых случаях» допускаются сразу несколько мер предварительной защиты, отмечается в постановлении.

Были конкретизированы некоторые меры процессуального принуждения (гл. 11 КАС). В частности, разъяснено, что обязательство о явке не обусловлено процессуальными нарушениями. Чтобы ограничить выступление участника процесса или лишить его слова, суду не нужно выносить определение в виде отдельного документа. Председательствующий может разрешить этот вопрос прямо на заседании, а оспорить эту меру можно лишь при обжаловании итогового решения.

Иные меры процессуального принуждения (пп. 2–6 ч. 2 ст. 116 КАС, от предупреждения до штрафа) требуют оформления отдельных актов, в котором должны быть указаны основания. Поскольку на такие определения можно подать частную жалобу или представление прокурора, они выносятся в совещательной комнате, как решения.

 

Сроки и извещения

Заявление о восстановлении пропущенного срока суд рассматривает без извещения сторон. Но «с учетом характера и сложности вопроса» этот вопрос может быть разрешен в общем порядке. Если дело рассматривает председатель суда, ч. 2 ст. 141 КАС дает ему право продлить срок рассмотрения дела. О сложности дела могут свидетельствовать значительное число участников процесса, несколько требований в одном иске, большое число материалов, а также необходимость подготавливать дело к судебному разбирательству или начинать его сначала.

Постановление Пленума регламентировало процедуру извещений и вызовов, которые, согласно КАС, можно отправлять с помощью СМС-сообщений или по электронной почте, что должно быть подтверждено распиской получателя. Таким образом можно извещать органы государственной власти, военного или местного самоуправления, организацию, должностное лицо. Те, кто желает получать извещения на телефон или по Интернету, должны сообщать о смене номера или адреса электронной почты, иначе извещение считается надлежащим.

 

Обжалование и протоколирование

В постановлении конкретизируется порядок оспаривания решений, действий или бездействия властных субъектов. Хотя суд не связан доводами, изложенными в административном заявлении, он не может проверять целесообразность решений чиновников. Он не может признать решение или действие законным со ссылкой на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения органов власти или их должностных лиц. С другой стороны, превышение полномочий или их использование вопреки интересам и правам граждан является признаком незаконного действия или решения.

Постановление разъясняет особенности обжалования судебных актов. По смыслу процедуры апелляция не вправе отклонить ходатайство лица о приобщении или истребовании новых доказательств (если речь не идет о затягивании процесса или злоупотреблении правами). Если суд первой инстанции должен был истребовать доказательства независимо от воли сторон, то во второй не имеет значения, могли ли участники спора предоставить эти доказательства. В то же время апелляция не занимается полным повторным рассмотрением дела, поэтому оглашение письменных доказательств, воспроизведение аудио- или видеозаписей делается только при необходимости.

Глава 20 КАС вводит обязательное аудиопротоколирование каждого заседания первой или апелляционной инстанций или каждого отдельного процессуального действия вне заседаний. Вместе с тем, разъясняет ВС, аудиозапись не нужно вести при неявке участников процесса или в том случае, если их извещение необязательно. В течение трех дней со дня подписания протокола стороны могут подать письменные замечания не только на протокол, но и на результаты видео- и аудиопротоколирования.

Источник

 

  1. Страховая компания отказалась выплачивать деньги по КАСКО жительнице Краснодара, так как в момент аварии за рулем был ее сын, не вписанный в полис. Суды разошлись во мнениях: первая инстанция посчитала, что личность водителя не имеет значения, но апелляция решила иначе, сославшись на правила КАСКО страховой компании. Спорную ситуацию удалось разрешить только Верховному суду.

Страховщики не хотят выплачивать деньги своим клиентам по КАСКО и ОСАГО, если в ДТП попал человек, не вписанный в полис. Компании в таких ситуациях ссылаются на свои правила, которые являются неотъемлемой частью договора, заключаемого владельцем авто. С этим столкнулась и Лариса Борисова*. Осенью 2013 года она оформила годичное КАСКО на свой автомобиль «Хёндай Санта Фе» в СГ «УралСиб». В страховой полис кроме себя она вписала еще и своего мужа. Летом 2014 года сын Борисовой попал в аварию на ее машине, столкнувшись с «Мерседесом», виновником происшествия оказался водитель немецкого авто. Владелица кроссовера сразу обратилась в «УралСиб», чтобы получить страховое возмещение за ДТП, но ей отказали. Компания сослалась на то, что в момент аварии машиной управлял водитель, не указанный в договоре страхования.

 

Законные требования

Тогда автовладелица стала добиваться выплаты денег в судебном порядке. Она потребовала взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 223 904 руб., неустойку за просрочку выплаты денег – 54 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7769 руб., компенсацию за моральный вред – 20 000 руб., расходы на услуги представителя на сумму 12 000 руб. и потребительский штраф (дело № 2-5880/2015 ~ М-5057/2015).

Первомайский районный суд Краснодара по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, чтобы оценить точную стоимость ущерба и соответственно страхового возмещения. ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» провело это исследование и установило, что сумма должна составлять не 223 904 руб., а 192 860 руб. С учетом такого результата заявитель снизила размер своего иска до тех цифр, которые определила экспертиза.

Судья Екатерина Медоева посчитала, что требования Борисовой законны, и постановила их частично удовлетворить: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 192 860 руб., неустойку за просрочку выплаты денег – 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3000 руб., компенсацию за моральный вред – 2000 руб., потребительский штраф – 60 000 руб. и судебные расходы – 8990 руб. Таким образом, вся сумма составила 222 850 руб.

 

Нельзя ухудшать положение автовладельца

Страховщик обжаловал это решение в Краснодарский краевой суд. Апелляция не согласилась с выводами нижестоящей инстанции, сославшись на п. 2.5.2 Правил КАСКО, которые утвердил Генеральный директор «УралСиба». В нем прописано, что нельзя признать страховым случаем ДТП, если за рулем находился водитель, не указанный в полисе. Суд подчеркнул, что Правила КАСКО являются неотъемлемой частью договора страхования, который заключала Борисова. Апелляция отменила акт нижестоящей инстанции и отказала заявительнице (дело № 33-20241/2015).

С этим решением не согласилась уже страховательница и обратилась в Верховный суд. Судьи ВС согласились с тем, что правила КАСКО являются неотъемлемой частью договора страхования, но отметили: «Они не должны содержать положения, которые противоречат закону и ухудшают положение страхователя» (дело № 18-КГ16-73).

ВС пояснил, что отсутствие в полисе указания на водителя, который управлял машиной в момент ДТП, не освобождает страховую компанию от выплаты КАСКО владельцу автомобиля (п. 34 постановления Пленума ВС от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). «Тройка» Сергея Асташова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Краснодарский краевой суд (прим. ред. на настоящий момент оно не рассмотрено).

Источник

 

  1. Дело «Платинум Недвижимости» по резонансу сравнимо с арендным спором «Вымпелкома»-«Тизприбора». В 2013 году компания заключила с Банком Москвы финансовые сделки в валюте и даже частично их исполнила. Но после ослабления курса рубля она решила признать договоры ничтожными. Суды согласились, что банк как квалифицированный инвестор действовал недобросовестно, не сообщив клиенту обо всех рисках. Но такая позиция создает риски для всего финансового рынка, считают эксперты.

Дело «Банка Москвы» и «Платинум Недвижимости» по резонансу можно сравнить с арендным спором «Вымпелкома»-«Тизприбора» с той лишь разницей, что требования «Платинум Недвижимости» признали суды трех инстанций, говорит Алена Подгорная из КА «Муранов, Черняков и партнеры». Компания, которая занимается сдачей внаем собственной коммерческой недвижимости, попыталась оспорить в суде своп-договоры, которые заключила с банком в марте 2013 года. А последний платеж по кредитной линии с лимитом 410 млн руб. стороны запланировали на 30 сентября 2017 года.

«Платинум недвижимость», судя по всему, хотела привлечь заем в валюте, но из соображений экономии взяла рублевый кредит с одновременным переложением в валютно-процентный своп, по которому процентная ставка ниже, анализирует открытые материалы дела старший юрист «Пепеляев Групп» Людмила Меркулова. Такой выбор часто делают коммерческие организации, которые занимают по «плавающей» ставке – сделки своп страхуют от ее резкого изменения, объясняет Роман Суслов из «КИАП». Кроме того, отмечает юрист, в большинстве подобных случаев заемщик получает более выгодные условия по кредиту в целом.

Но по мере ослабления рубля сделки «Планинум Недвижимости» становились все более невыгодными. В сентябре 2015-го она подала исковое заявление с целью признать их недействительными (дело № А40-168599/2015). Истец заявил, что банк ввел его в заблуждение относительно финансовых перспектив и уровня рисков, в частности, не сообщил о наихудшем для клиента сценарии развития событий. К тому же банк, в отличие от компании, является квалифицированным инвестором в смысле закона о ценных бумагах, поэтому условия договоров должны быть понятными для любого лица, не обладающего специальными познаниями (к последней категории относил себя истец). Он настаивал, что своп-сделки были для него изначально несправедливы и невыгодны, поскольку баланс интересов сохранялся лишь при условии стабильности курса.

 

Изначально несправедливая сделка

С этими аргументами был солидарен Арбитражный суд города Москвы. Как решил судья Дмитрий Котельников, сделки фактически не страховали процентный риск клиента и содержали повышенную ставку. Стоимость денежных потоков для клиента была отрицательной (негативной) еще на этапе заключения договоров, согласился АСГМ с истцом. Как гласит судебное решение,

Ответчик как профессионал фондового рынка не мог не понимать, что спорные сделки изначально нецелесообразны для клиента. Но банк все-таки предложил не подходящие компании условия. При этом он действовал недобросовестно, исключительно в своих интересах и в ущерб интересам клиента. Банк пользовался тем, что контрагент не понимает механизм работы свопов.

Доводы ответчика суд, наоборот, отмел. Так, банк указывал, что «Платинум Недвижимость» частично исполнила своп-договоры, а значит, действует недобросовестно. Но АСГМ возразил, что истец-непрофессионал, не получивший от банка необходимой информации о методике расчетов, «не мог полноценно понимать экономическую суть и рисковые последствия сделок». Не в пользу ответчика судья трактовал ссылку в договоре на условия НАУФОР и других ассоциаций игроков на фондовом рынке: все подобные правила исходят из того, что профессиональные продавцы ценных бумаг и производных финансовых инструментов должны добросовестно консультировать клиентов и рассказывать им о рисках.

Банк Москвы настаивал, что выполнил эту обязанность и в достаточной степени проинформировал клиента: он ссылался на сведения из договоров и объемную переписку, в которой его сотрудники отвечали на вопросы клиента и отправляли ему расчеты. Однако судья нашел информацию нечеткой и неточной. А тот факт, что получатель не возражал и не требовал объяснений, еще не значит, что он был согласен с расчетами, ведь клиент заблуждался, следует из решения АСГМ. Хотя сотрудники «Платинум Недвижимости» использовали в переписке специальные термины, они могли не понимать их значение, отмечается в решении. После того как оно устояло в 9-м Арбитражном апелляционном суде, Банк Москвы обжаловал акты в кассационном порядке.

Он настаивал, что в деле неверно применена ст. 10 ГК (о недобросовестности), ведь контрагент в течение долгого времени исполнял сделки и лишь потом отправился их оспаривать. Кроме того, суды неправильно толковали договоры свопа – на самом деле, в них есть вся необходимая информация, говорилось в жалобе. Но Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований отменять акты, хотя не согласился с некоторыми выводами нижестоящих инстанций – например, признал необоснованными ссылки на некоторые фондовые правила. Суды  установили, что сделки были для клиента убыточными, а банк действовал недобросовестно и злоупотреблял правами, гласит постановление коллегии под председательством Ирины Григорьевой, опубликованное 23 сентября.

Источник

 

 

 

 

 

Пожалуйста, оставьте здесь свой вопрос.
Мы получим его на e-mail
и обязательно ответим вам

[contact-form-7 404 "Not Found"]

Заполните форму и мы вам пришлем интересующий образец правового документа





подписаться на новости